Pendahulan
Ada saat dimana suatu industri informasi yg disebut perpustakaan diprediksi akan mengalami persoalan tentang kebijakan informasi. Termasuk persoalan tentang kebebasan informasi, akses informasi dan pengiriman, kepemilikan informasi, hak cipta, dan privasi pengguna. Lalu pada saat internet datang tidak ada keraguan bahwa internet membawa masalah informasi baru dan tantangan
yang sedang dihadapi, dan ini perlu ditangani, dan tidak hanya di pengadilan hukum. Ini termasuk munculnya perubahan arah dalam banyak kebijakan publik dan kekuatan pasar yang telah tertutup.
Definisi informasi umum
menurut literatur perpustakaan baru-baru ini, bahwa banyak pustakawan yang mendefinisikan informasi umum sebagai "tempat" atau "ruang" dalam gedung perpustakaan. Namun, kata "commons” mungkin pertama kali diperkenalkan ke leksikon penelitian oleh Hardin pada tahun 1968. kata umum biasanya dianggap sebagai tempat, biasanya taman, yang digunakan "kesamaan" oleh semua - apa yang kita sebut ruang terbuka publik. sedangkan berikut ini adalah definisi umum menurut beberapa sumber yang lain:
Commons di bidang perpustakaan telah banyak didefinisikan sebagai:. Imajiner "tempat" di mana bekerja dalam domain publik dan karya tegas dibuat di bawah kondisi yang kurang ketat daripada penuh hak cipta "Berada" (Campbell, 2005).
"A commons, hanya dipahami, adalah sumber daya, atau fasilitas, yang dibagi oleh komunitas produsen atau konsumen (Oakerson 1992, seperti dikutip dalam Kranich, 2004, hal. 2).
Sumber daya dalam commons mungkin baik 'barang publik' atau 'sumber kolam renang umum.' Beberapa contoh barang publik yang jalan-jalan, taman, pantai, rute transit umum, toko pengetahuan, dan pertahanan nasional. Contoh sumber umum-renang termasuk perikanan, daerah penggembalaan, komputer mainframe, dan, terakhir, informasi dan ide-ide yang dibagi dalam sejumlah komunitas online "(Kranich, 2004, hal. 2).
Mereka menawarkan ruang bersama, nyata dan virtual, di mana masyarakat dengan kepentingan dan keprihatinan berkumpul. Mereka mengambil keuntungan dari lingkungan jaringan untuk membangun masyarakat informasi, dan mereka mendapatkan keuntungan dari eksternalitas jaringan, yang berarti semakin besar partisipasi, semakin berharga sumber daya. Mereka interaktif, mendorong wacana dan pertukaran antara anggota mereka. Banyak yang gratis atau biaya rendah. peserta mereka sering menyebabkan kreasi baru setelah mereka mendapatkan dan manfaat dari akses. commons ini meningkatkan baik manusia dan modal sosial. pemerintahan mereka bersama, dengan aturan dan norma-norma yang ditetapkan dan diterima oleh konstituen mereka. Mereka menggabungkan nilai-nilai demokrasi. kebebasan berekspresi dan kebebasan intelektual menang "(Kranich, 2004, hal. 30).
Representasi dari commons dalam studi kepustakawanan dan informasi
Jika kita kembali ke tahun 1971, maka penggunaan informasi umum termasuk wajar untuk mencegah informasi berlebihan, akan memerlukan beberapa bentuk tindakan pencegahan. Tapi seperti yang kita bisa lihat dari contoh Hardin, ada yang adil dan tidak dampak begitu adil dari tindakan tersebut. Komunitas perpustakaan telah diambil pada arti dari commons informasi menjadi ruang fisik bersama. Contoh penggunaan ini dapat dilihat di:
Institut Nasional Standar dan Teknologi Perpustakaan - http: // libres. curtin.edu.au/libres15n1/Allmang_ Liu_2005_01_31.html.
Informasi Commons dan Beyond: direktori layanan inovatif di perpustakaan akademik: http: // infocommonsandbeyond. blogspot.com.
University of Toronto Scotiabank Informasi Commons: www.utoron to.ca/ic/.
Perpustakaan Hardin untuk Ilmu Kesehatan, Informasi Commons: www.lib.uiowa.edu/commons/ (Duncan, 1998).
Indiana University Bloomington Informasi Commons: http: // ic. indiana.edu/.
University of Calgary Informasi Commons: www.ucalgary.ca/infor mationcommons /
Contoh lain dari penggunaan istilah atau arti umum meliputi:
Rhiza Labs (perusahaan MAYA): www.rhizalabs.com.
Info-commons.org: www.ndpar king.com/info-commons.org
Topik di commons informasi dapat direpresentasikan dalam berbagai cara, beberapa di antaranya tercantum di bawah ini. Masing-masing topik adalah kertas dalam dirinya sendiri dan tidak ada usaha dibuat dalam makalah ini untuk menjelaskan secara rinci. Semua penokohan ini memiliki kemungkinan penelitian, yang mengapa konsep RIC dipandang sebagai fasilitas menarik untuk jaringan penelitian dan pengembangan riset.
Informasi dalam domain publik:
Terbuka gerakan akses.
penerbitan ilmiah di repositori elektronik.
hak informasi di era digital.
penggunaan wajar di bawah undang-undang hak cipta.
Kebebasan berekspresi.
pemerataan akses informasi.
informasi pemerintah.
radio komunitas, televisi, jurnalisme.
Informasi sebagai properti: - tantangan hak cipta; dan
- kontrol penerbit.
Informasi reuse.
Memungkinkan akses ke informasi publik dengan menggunakan:
menemukan alat:
- manajemen data
-, mis www.ecai.org
- Mencatat manajemen; dan
- praktek arsip.
internet:
- menggunakan internet
- pengobatan dunia maya sebagai ruang publik atau "commons baru" (Mosco, 1998, hal 19; Brin, 1995.);
- Open source dan lisensi perangkat lunak bebas;
- Kebebasan berekspresi di internet;
- Peran perpustakaan sebagai commons informasi:
- perpustakaan umum;
- Perpustakaan akademik:
- manajemen koleksi; dan
- lisensi jurnal.
informatika sosial. Sebuah konsepsi kerja diservis dari "informatika sosial" adalah bahwa hal itu mengidentifikasi sebuah badan penelitian yang meneliti aspek-aspek sosial dari komputerisasi. Definisi yang lebih formal "studi interdisipliner desain, menggunakan dan konsekuensi dari teknologi informasi yang memperhitungkan interaksi mereka dengan konteks kelembagaan dan budaya" (Kling, 1999, hal. 1).
Commons informasi juga dapat ditantang dengan berbagai cara, termasuk:
(1) Tindakan mendorong deregulasi dan privatisasi.
(2) Media kepemilikan.
(3) Kebebasan Informasi bertindak.
(4) Informasi sebagai properti:-tantangan hak cipta;
- Perlindungan hak cipta di lingkungan digital;
- Creative commons; dan
- Crown Copyright.
-kontrol penerbit.
sejarah RIC
sebuah biji kecil diperoleh dari kemudian Fakultas Media, Masyarakat & Budaya di Curtin University untuk mengembangkan situs web: http: //infocommons.curtin.edu.a u. Pada saat yang sama, kerjasama diperoleh dari beberapa rekan-rekan dalam kemudian fakultas untuk bergabung dengan grup sebagai "mitra benih". Sejak itu, keanggotaan "http://infocommons.curtin.edu.au/resear chers" telah berkembang perlahan-lahan dari tujuh anggota benih untuk 18 anggota, dua anggota yang lebih baru adalah, atau telah, rekan-rekan peneliti di Curtin University, dengan beberapa anggota yang tersisa dari lembaga lain. Dalam rangka untuk menjual konsep kepada orang lain serangkaian pernyataan: visi, menetapkan tujuan, fungsi dan kegiatan potensial, telah dikembangkan untuk lebih menjelaskan tujuan jaringan. Visi RIC adalah untuk memelihara dan mentor komunitas peneliti tertarik hal yang berkaitan dengan commons informasi, dengan menjadi sendirinya merupakan commons informasi. Ini akan beroperasi melalui:. keterbukaan dan umpan balik; . bersama pengambilan keputusan; . keragaman dalam commons; . menghormati keadilan sosial dan hukum di antara para anggotanya; dan. membina sosialisasi dalam commons (Bollier, 2004, hal. 275). RIC berharap untuk bekerja menuju visi ini melalui tujuan sebagai berikut:. Merangsang penelitian dan perdebatan di kalangan ilmiah dan lebih luas pada hal-hal. Bollier (. 2004, hal 272) melaporkan bahwa ada: ada bahasa diakui untuk membahas pentingnya commons di budaya kita. Tidak ada yang berkembang dengan wacana yang menjelaskan nilai lingkungan informasi yang terbuka. Kami tidak memiliki kosa kata umum yang berbeda yang menganggap warga, tidak perusahaan komersial, sebagai konstituen utama untuk dilayani oleh hukum, Meningkatkan kesadaran akan isu-isu yang memungkinkan dan membatasi keberadaan commons informasi, Memfasilitasi penelitian tentang hal-hal yang berkaitan dengan commons informasi, Melakukan analisis reflektif dan penyelidikan dalam tradisi terbaik dari beasiswa, Merangsang pemikiran dan eksplorasi solusi pada isu-isu yang relevan.
Situs web RIC
situs web di bawah revisi konstan dengan update terbaru di tahun 2010 menjadi penambahan blog "http://blogs.curtin.edu.au/ric" untuk mengingatkan peserta RIC untuk hal-hal yang mungkin menarik. Pada saat penulisan, tag blog signifikan adalah: hak cipta, buku Google, dan akses terbuka. Sangat menarik untuk mempertimbangkan kepentingan penelitian anggota RIC dalam terang penokohan yang disebutkan sebelumnya. Beberapa penelitian judul, kata kunci, atau tag, diambil dari mereka didirikan awal untuk mencoba dan mengatur kepentingan penelitian ini:. informasi dalam domain publik; . gerakan akses terbuka; . hak cipta; . kebebasan berekspresi; . informasi sebagai milik; . Informasi reuse; dan. memungkinkan akses ke informasi publik: - menemukan alat; - Internet; - Peran perpustakaan sebagai commons informasi; dan - informatika sosial. Situs web beroperasi sebagai perangkat penghubung bagi para peneliti di atasnya. Namun, sebagai manusia, kita membutuhkan kesempatan untuk lebih berbagi ide penelitian dan kegiatan, dan untuk membangun potensi kolaborasi. RIC memiliki fungsi sebagai berikut dan kegiatan yang tercantum dalam hal ini:. program penelitian dan kolaborasi; . supervisi mahasiswa riset; . seminar dan konferensi - internal dan eksternal; . publikasi:. jurnal penelitian, misalnya Libres: http://libres.curtin.edu.au; . buku; . artikel jurnal wasit; . kontribusi untuk menemukan bantu :, misal Electronic Budaya Atlas Initiative (ECAI): www.ecai.org/; dan. berlatih perhubungan antara pengajaran dan penelitian. Dalam hal ini, dua pertemuan tatap muka telah diselenggarakan sejauh ini di Curtin University.
Kesimpulan
Dalam lingkungan global saat ini rasionalisme ekonomi dan privatisasi, ruang disebut commons informasi menawarkan pelabuhan yang menarik bagi mereka yang ingin mengejar kepentingan mereka di dalamnya. bunga yang signifikan dalam ruang telah ada selama beberapa waktu dengan perdebatan ilmiah di sekitar hak cipta, akses publik dan informasi domain publik menjadi hanya tiga jalan penelitian. Departemen Studi Informasi di Curtin University telah memutuskan untuk mendirikan sebuah commons informasi dari peneliti: rekan-rekan yang ingin jaringan dengan satu sama lain, pengalaman berbagi, melakukan proyek penelitian tentang isu-isu menarik seperti dan menulis makalah bersama-sama.
Sumber: http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/07419051111145136
Tidak ada komentar:
Posting Komentar